Cuando hablamos del libre albedrío tenemos que distinguir entre dos definiciones que se han dado a lo largo de la historia.Cuando los reformadores hablaban del libre albedrío ellos se referían de manera particular a la supuesta capacidad que el hombre tiene de escoger a Dios de manera natural.
Cuando Martín Lutero y Juan Calvino se opusieron a la idea del libre albedrío, se oponían a esa supuesta capacidad que hombres como Erasmo de Rotterdam le atribuían al hombre de ser capaz de manera natural de escoger a Dios, y claramente por la enseñanza de las Escrituras ellos se opusieron tajantemente a ese concepto que se le daba al libre albedrío.
Jesús dice claramente que nadie esta en capacidad de venir a Él, a menos que el Padre que lo envió a Él , no lo trajera (Juan 6:44).
Nosotros partimos de la premisa de que el hombre esta muerto en sus delitos y pecados, es obvio que el hombre no tiene la capacidad natural de escoger a Dios a menos que Dios haga una obra de regeneración en su corazón.
El problema que tiende a confundir es unos cien años mas tarde cuando se escribieron las grandes confesiones, como la Confesión de Fe de Westminster, La Confesión Bautista de Londres de 1689, el concepto de libre albedrío era diferente, ellos usaban el concepto de libre albedrío para referirse a la responsabilidad moral, por ejemplo, la Confesión de Fe de Westminster, la cual es evidentemente Calvinista, dice claramente que la elección de Dios no anula el libre albedrío del hombre, refiriéndose a que el hombre sigue siendo un ser con responsabilidad moral.
Debemos entender que la expresión libre albedrío ha tenido dos connotaciones diferentes a lo largo de la historia:
1.- Es la capacidad natural que el hombre tiene de escoger a Dios.
¿Tiene el hombre realmente esa capacidad?¿Tiene el hombre ese libre albedrío?
La respuesta es No, el hombre no tiene libre albedrío, el hombre es un esclavo del pecado (Juan 8:34), y cuando el hombre escoge libremente siempre va a escoger el pecado.
2.- Es la responsabilidad moral que posee el hombre.
¿El hombre es un agente responsable moralmente hablando?
Si, el hombre tiene responsabilidad moral (libre albedrío) porque el hombre no es un títere, es un ser humano, tiene voluntad, el problema es que esa voluntad esta dañada por causa de la caída.
Si ponemos a escoger a un buitre y a una paloma la comida que quiere comer colocando delante del buitre alpiste y carroña, el libremente va a escoger la carroña, así como la paloma escogerá el alpiste porque es parte de su naturaleza.
Para lograr que el buitre elija el alpiste hay que transformar su naturaleza, y eso es exactamente lo que hace Dios en la regeneración del hombre, Él transforma la naturaleza humana (Ezequiel 11:19-20) de tal manera que yo libremente escojo a Cristo, no fue obligado, fue libremente, pero ya Dios había hecho una obra previa en mi.
No hay comentarios:
Publicar un comentario